民间配资炒股网友称其原创陶瓷酒壶被人“改材质改细节”后参赛夺金，主办单位：经复核不存在抄袭

11月12日，有网友发帖称，自己原创设计并已申请专利的陶瓷酒壶在2022年参加全国陶瓷酒器创意设计大赛获奖后，被他人“改材质、改细节”后再次参赛民间配资炒股，并在2023年度全国陶瓷酒器创意设计大赛中获得金奖。该帖随即引发关注，不少网友在评论区直言“相似度过高”“应当启动版权保护程序”。不过也有网友指出，获金奖作品更好看，“虽然外观看起来非常接近了，但人家做得更好看”“毕竟审美各不相同，真的很难评价”。也有人建议当事人向组委会反映。

网友晒出自己的原创作品（左），与获奖作品（右）。拼图来源/ 网络、视频截图

11月13日，上游新闻（baoliaosy@163.com）记者通过私信联系到发帖网友。对方表示，2023年度获金奖作品与其原创设计高度相似，“只是换了材质，细节还改得不好看，我实在无法接受。”该网友称，事后已与赛事组委会沟通，但尚未得到令人信服的解释。“虽然我的作品已申请专利，但目前仍不清楚应向何处有效反映。”该网友说。

14日下午，上游新闻记者辗转联系上2023年度全国陶瓷酒器创意设计大赛金奖获得者吴先生。他表示，获奖作品设计“绝无抄袭”，但两件作品在器型上“确实非常相似”。吴先生称，其作品拥有完整的设计图纸等原始材料可供佐证，“这件参赛作品是我们团队在2021年就完成的，之后在2023年送去参赛并获得金奖。”他强调，作品创作时间、设计过程均有证据可查。

此外，上游新闻记者还联系了赛事主办单位中国陶瓷工业协会。一名工作人员确认已接到相关反映，并表示经复核认为不存在抄袭问题。该工作人员介绍，两件酒壶作品并非完全一致，主要区别体现在纹路不同、细部设计存在差异等方面。“酒壶属于传统器型，本身具有传承性，宋代、元代延续下来的器型至今仍在沿用，因此难以仅凭造型相似就认定抄袭。”她进一步表示，两件作品在花纹、纹理等装饰上均有明显差别，从器型和花纹层面均无法判断存在抄袭行为。

上游新闻记者冯盛雍民间配资炒股

胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。